Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home2/vectortw/public_html/_gatonegro/blog/wp-config.php:2) in /home2/vectortw/public_html/_gatonegro/blog/wp-includes/feed-rss2-comments.php on line 8
http://gato-negro.org/blog/terceiro-dia-de-congresso-mundial-de-direito-animal-e-bioetica/ Direitos animais e veganismo. Wed, 08 Sep 2010 16:25:45 -0600 http://wordpress.org/?v=2.8.1 hourly 1 http://gato-negro.org/blog/terceiro-dia-de-congresso-mundial-de-direito-animal-e-bioetica/comment-page-1/#comment-10595 Valdelane A Clayton Wed, 11 Nov 2009 23:09:57 +0000 http://gato-negro.org/blog/terceiro-dia-de-congresso-mundial-de-direito-animal-e-bioetica/#comment-10595 Ola, EU gostaria outra vez de defender meu ponto de vista. Realmente eu acredito que os rótulos sao divisórios principalmente aqui nos EUA. Nao conheço o movimento animal brasileiro. Na realidade, eu trabalho com um grupo legislativo aqui no Texas, e mesmo que vc tenha ideias abolicionistas, vc nao consegue nenhum legislador texano que seja um "sponsor" de projeto lei se vc quiser abolir a venda de cachorros por exemplo, entao, os que vcs rotulam de "bem estaristas" tem que trabalhar com o legislador para achar um forma de melhorar a vida dos cachorros... Realmente a legislaçao tem refletido essa idea do uso de animais. O que eu quis defender em unificar o movimento seria no sentido de nao achar que por exemplo, grupos como Humane Society of USA trabalhe para fazer legislaçao de uso humanitario. Se trabalha com o legislador e com o que o povo eleitor aceita naquele momento. Essa é a realidade americana e minha experiencia. Entao, o que é que vem primeiro? Esse foi o meu argumento. Talvez nao tenha me expressado claramente. Em questao se o termo certo Direto Animais ou Direito Animal, deixo para vcs cunharem a expressao correta. Eu penso que colocar rotulos em pessoas é divisório, mas em se falar de leis abolocionistas ou bem estarista é correto. Ola,
EU gostaria outra vez de defender meu ponto de vista. Realmente eu acredito que os rótulos sao divisórios principalmente aqui nos EUA. Nao conheço o movimento animal brasileiro.
Na realidade, eu trabalho com um grupo legislativo aqui no Texas, e mesmo que vc tenha ideias abolicionistas, vc nao consegue nenhum legislador texano que seja um “sponsor” de projeto lei se vc quiser abolir a venda de cachorros por exemplo, entao, os que vcs rotulam de “bem estaristas” tem que trabalhar com o legislador para achar um forma de melhorar a vida dos cachorros…
Realmente a legislaçao tem refletido essa idea do uso de animais. O que eu quis defender em unificar o movimento seria no sentido de nao achar que por exemplo, grupos como Humane Society of USA trabalhe para fazer legislaçao de uso humanitario. Se trabalha com o legislador e com o que o povo eleitor aceita naquele momento. Essa é a realidade americana e minha experiencia.
Entao, o que é que vem primeiro?
Esse foi o meu argumento. Talvez nao tenha me expressado claramente. Em questao se o termo certo Direto Animais ou Direito Animal, deixo para vcs cunharem a expressao correta.
Eu penso que colocar rotulos em pessoas é divisório, mas em se falar de leis abolocionistas ou bem estarista é correto.

]]>